Frage zu Polfilter

[Osiris]

hi,

frage an die fotoexperten:

bei den polfiltern gibt es ja eine riesige preisspanne
merkt man da so grosse unterschiede dass die preisunterschiede von
etwas über 10.- bis an die 100.- gerechtfertigt sind ?

hier mal 2 extrembeispiele:
für 12.49.-
ebay

und für 74,89.-
ebay

mfg
osiris

[Ramesse]

Hallo Osiris!

Grundsätzlich gilt: lineare Polfilter sind billiger als zirkulare. Einschichtig vergütete Filter sind erheblich billiger als hochwertige Mehrschichtvergütungen. Gerade bei Gegenlichtaufnahmen wirst du es sehen.
Ich stehe auf dem Standpunkt: wenn man sich bemüht ein möglichst optimales Objektiv zu kaufen und dafür auch bereit ist dementsprechend Kohle auf den Tisch zu legen, sollte man sich die Qualität der Aufnahmen nicht durch einen billigen "Flaschenboden" davor wieder zunichte machen lassen.

Übrigens: eben aus diesem Grund verwende ich prinzipiell keine Filter, auch keinen Polfilter. Ich bastel lieben etwas länger in Photoshop herum. Da es ohnehin mein Job ist Bilder zu bearbeiten, habe ich damit natürlich auch keine großen Probleme.

Gut Licht!

Ramesse

[monja]

Moin, Moin Osiris,
auch ich habe mich mal für die Unterschiede bei den diversen Poolfiltern umgeschaut und mit folgende Lesezeichen abgespeichert.
Da kannst ja mal ein wenig lesen.

http://www.digicam-beratung.de/test-polfilter.htm

http://www.heintz-werner.de/viewtopic.p ... db4c70b627

http://www.ralfonso.de/Fotoschule/fotoschule38.html
http://www.ralfonso.de/Fotoschule/fotoschule21.html

Jeder schwört halt auf das was er hat.
Unterschiede gibt es wohl trotzdem, vor allem in der Vergütung der geschliffenen Gläser.
Auch sollte man darauf achten für welches Objektiv man ihn benutzen will.
Für Weitwinkel ist da wohl wegen der Verzerrungen ein "Slim" Poolfilter besser.

Preislich wahrscheinlich rechten die Angebote, die im Mittelfeld liegen.
Entscheiden muß da jeder für sich und nach seiner Geldbörse
Gruß Monja.

[Sun King]

Hallo Osiris,

Polfilter haben auch in Zeiten von Photoshop ihre Bedeutung nicht verloren. Gerade weil deren Effekt in Photoshop nicht zu imitieren ist. Ansonsten hat Ramesse schon recht mit seinen Ausführungen. Eine ordentliche Mehrschichvergütung sollte schon sein, ist aber nicht das einzige Qualitätskriterium. Bei namhaften Herstellern sollte die Qualität auch stimmen.

Übrigens liegen die Vorteile von zirkularen Polarisationsfiltern hauptsächlich in bestimmten Anwendungsbereichen. Für eine Spiegelreflexkamera sollte man in jedem Fall zirkulare Polfilter verwenden. Lineare Polfilter führen zu Problemen bei der Belichtungsmessung, dem Autofokus und der Bildbeurteilung im Sucher. Dies gilt für analoge und digitale Spiegelreflexkameras.

Bei digitalen Kompaktkameras ist kein Umlenkspiegel vorhanden, Belichtungsmessung und Fokussierung erfolgen über den Bildsensor selbst. Hier leisten lineare und zirkulare Polfilter gleiches. Also reichen etwas preiswertere, lineare Polfilter für digitale Kompaktkameras aus. Ausnahme sind allenfalls diese Kameras mit innenliegendem Zoom-Objektiv, weil da wohl wieder Spiegel oder Prismen das Licht umlenken. Die meisten Kompaktkameras weisen aber nicht mal ein Filtergewinde auf.

Polfilter haben übrigens eine drehbare Fassung. Der Effekt ist ja von der Ausrichtung abhängig. Daher sind Objektive zu bevorzugen, bei denen sich das Filtergewinde beim Fokussieren nicht mitdreht.

Gruß,
Lothar

[M@rie]

Hallo Osiris,

ich kann mich Lothar nur anschliessen.... und ergänze um meine Erfahrungen ... "billig ist meist doppelt teuer" (weil doppelt gekauft), sprich mit einem schlecht vergüteten Polfilter kann man sich mehr versauen, als das er nutzt, abgesehen davon, dass die Beschichtung oftmals ungenügend ist und sich diese schnell ablösen kann. Ich habe nur nach Käsemann-vergütete Polfilter (bzw. gleichwertige), d.h. B&W und Hoya

lG M@rie

[Osiris]

hmm,

okay, danke schonmal für eure antworten.
scheint ja dann wohl doch so zu sein, dass man mit den ganz "günstigen"
mehr kaputt wie gut macht !

mfg
osiris