Hallo,
da ich in meinem nächsten Ägyptenurlaub auf Ein- bzw. Mehrwegkameras verzichten möchte, werde ich dieses Mal meine analoge Kompaktkamera (APS) mit Unterwassertasche verwenden.
Dazu gesagt, nicht tauchen, sondern nur schnorcheln.
Worauf sollte ich beim knipsen achten?
Mit Blitz oder ohne?
Freue mich auf Eure Beiträge.
Gruß
Thomas
Mit APS-Kompaktkamera und Unterwassertasche.... TIPS
Moderator: Uli
-
Tursiops
- Weltenbummler
- Beiträge: 1632
- Registriert: Do 03 Nov, 2005 21:22
- Wohnort: am Meer
- Kontaktdaten:
Moin,
ohne die Merkmale deiner Kamera zu kennen, gibts da keine Ratschlagsmöglichkeiten - außer:
Du schreibst selbst "Worauf sollte ich beim knipsen achten?"
Ich hänge mich mal am vorletzten Wort auf und schlage dir vor:
Spar dir das Geld für die Tüte (EWA-marine?).
Das Internet ist voll von hundmiserablen und ziemlich voll von gelungenen UW-Fotos. "Knipsen" tut jeder.
Bei Analogfotografie brauchst du entweder viel Erfahrung oder du bringst täglich deine Filme zum Labor und machst anschließend Fehleranalyse. Ob es das für APS dort gibt?
Für halbwegs ordentliche UW-Fotos beginnt digital wie analog auch für Schnorchler das Vergnügen bei 400 Euro und endet jenseits von ein paar tausend Euro. Gerade die ständig wechselnden Lichtverhältnisse sind das Problem.
Jo
ohne die Merkmale deiner Kamera zu kennen, gibts da keine Ratschlagsmöglichkeiten - außer:
Du schreibst selbst "Worauf sollte ich beim knipsen achten?"
Ich hänge mich mal am vorletzten Wort auf und schlage dir vor:
Spar dir das Geld für die Tüte (EWA-marine?).
Das Internet ist voll von hundmiserablen und ziemlich voll von gelungenen UW-Fotos. "Knipsen" tut jeder.
Bei Analogfotografie brauchst du entweder viel Erfahrung oder du bringst täglich deine Filme zum Labor und machst anschließend Fehleranalyse. Ob es das für APS dort gibt?
Für halbwegs ordentliche UW-Fotos beginnt digital wie analog auch für Schnorchler das Vergnügen bei 400 Euro und endet jenseits von ein paar tausend Euro. Gerade die ständig wechselnden Lichtverhältnisse sind das Problem.
Jo
-
Daniel Jackson
- Weltenbummler
- Beiträge: 6303
- Registriert: So 10 Okt, 2004 19:59
- Kontaktdaten:
Na Jo sieht das mal wieder sehr fachmännisch. 
Falls Du mit "knipsen" meinst, dass Du mal ein paar Schnappschüsse machen möchtest, dann ist das schon ok. Eigene Bilder sind ja immer was nettes, auch wenn sie nicht höchsten Ansprüchen genügen.
Da Du nur Schnorcheln möchtest, geht das mit der "UW-Tüte" total in Ordnung.
Die Reichweite des Blitzes ist recht beschränkt.Wenn viele Schwebeteilchen unterwegs sind, richtest Du sogar mehr Schaden an als wenn Du nicht blitzt, weil Du die alle anstrahlst. Dein Bild sieht dann eher nach Schneesturm denn nach UW aus.
Das richtige Blitzen ist eine Kunst, da müsstest Du dir wie Jo schreibt schon teures Equipement zulegen.
Ansonsten kann ich Dir nur raten einfach alles auszuprobieren und ne Menge Spaß dabei zu haben.
Falls Du mit "knipsen" meinst, dass Du mal ein paar Schnappschüsse machen möchtest, dann ist das schon ok. Eigene Bilder sind ja immer was nettes, auch wenn sie nicht höchsten Ansprüchen genügen.
Da Du nur Schnorcheln möchtest, geht das mit der "UW-Tüte" total in Ordnung.
Die Reichweite des Blitzes ist recht beschränkt.Wenn viele Schwebeteilchen unterwegs sind, richtest Du sogar mehr Schaden an als wenn Du nicht blitzt, weil Du die alle anstrahlst. Dein Bild sieht dann eher nach Schneesturm denn nach UW aus.
Das richtige Blitzen ist eine Kunst, da müsstest Du dir wie Jo schreibt schon teures Equipement zulegen.
Ansonsten kann ich Dir nur raten einfach alles auszuprobieren und ne Menge Spaß dabei zu haben.
Autor des Reiseführers "ÄGYPTEN - DAS NILTAL von Kairo bis Abu Simbel"
Geschichten aus und über Ägypten: Toms-Notes.com
Geschichten aus und über Ägypten: Toms-Notes.com
Also ich hab schon nette Fotos mit ner Einwegkamera beim Schnorcheln gemacht. Und an den Teilen ist auch kein Blitz dran.
Braucht man meines Erachtens auch überhaupt nicht, weil es tagsüber so hell ist unter Wasser (wenn man nicht tiefer runter geht, was beim Schnorcheln ja eh nicht geht).
Das ist mein Lieblingsfoto, weil der Schnorchler die Badehose passend zu den Fischen an hat
Gruß
Uli
Braucht man meines Erachtens auch überhaupt nicht, weil es tagsüber so hell ist unter Wasser (wenn man nicht tiefer runter geht, was beim Schnorcheln ja eh nicht geht).
Das ist mein Lieblingsfoto, weil der Schnorchler die Badehose passend zu den Fischen an hat
Gruß
Uli
-
Tursiops
- Weltenbummler
- Beiträge: 1632
- Registriert: Do 03 Nov, 2005 21:22
- Wohnort: am Meer
- Kontaktdaten:
Hallo Uli,
von der Fotoqualität gibts da nichts zu meckern!
Es gilt vor allem der Grundsatz: Ein Foto lebt auch von der Bildgestaltung, wer das nicht drauf hat, bringt auch mit einer 2000-Euro-Kamera nichts zuwege, das einen Blick lohnt.
Aber, was ich rügen muss: Der Schnorchler füttert garantiert die Fische mit Toastbrot an, und das ist gar nicht in Ordnung. Machen das 50 Schnorchler, assoziieren die Fische den Schnorchler mit Futter. Hat er keins, dann beißen sie eben den Schnorchler. Füttern mit was auch immer ist übrigens entlang der gesamten Riffküste nicht erlaubt, deshalb entsorgen auch die Boote die Reste von Mittagessen nicht mehr außenbords.
Jo
von der Fotoqualität gibts da nichts zu meckern!
Es gilt vor allem der Grundsatz: Ein Foto lebt auch von der Bildgestaltung, wer das nicht drauf hat, bringt auch mit einer 2000-Euro-Kamera nichts zuwege, das einen Blick lohnt.
Aber, was ich rügen muss: Der Schnorchler füttert garantiert die Fische mit Toastbrot an, und das ist gar nicht in Ordnung. Machen das 50 Schnorchler, assoziieren die Fische den Schnorchler mit Futter. Hat er keins, dann beißen sie eben den Schnorchler. Füttern mit was auch immer ist übrigens entlang der gesamten Riffküste nicht erlaubt, deshalb entsorgen auch die Boote die Reste von Mittagessen nicht mehr außenbords.
Jo
Tursiops hat geschrieben:Aber, was ich rügen muss: Der Schnorchler füttert garantiert die Fische mit Toastbrot an
In dem Moment, wo ich das Foto reingestellt habe, wusste ich schon, dass Du genau das schreiben würdest
Gruß
Uli
Zuletzt geändert von Uli am Mi 03 Mai, 2006 22:37, insgesamt 1-mal geändert.
Welche Kamera ist das eigentlich? Sie verdient die Ausgabe für den Beutel nicht mehr, da technisch inzwischen überholt. Steige auf Digital um und achte beim Kauf darauf, dass die Kamera auch ein UW-Gehäuse hat. Ist zwar teuer, rentiert sich aber außerordentlich, wenn man die vielen Urlaubseinsätze ins Kalkül zieht. Das Schnorcheln wird spannend, denn abends sortierst Du den Müll aus und weißt, welches Motiv nochmal zu machen ist.
Richtig ist der Weg weg von der Einwegknipse, denn Wegwerfknipsen produzieren Wegwerfbilder, von Ausnahmen abgesehen wie oben. Analog wirst Du auch mit UW-Kameras viel Ausschuss produzieren, aber der Rest ist deutlich besser als Wegwerfknipsenqualität. Der Beutel ist rausgeschmissenes Geld, deutlich besser und nicht so viel teurer wäre eine gebrauchte analoge UW-Kamera, z.B. Canon AS1. Vorher aber erkundigen, ob es die Dichtungsringe überhaupt noch gibt. Du investierst trotzdem in untergehende Technik.
LG
Klaus
Richtig ist der Weg weg von der Einwegknipse, denn Wegwerfknipsen produzieren Wegwerfbilder, von Ausnahmen abgesehen wie oben. Analog wirst Du auch mit UW-Kameras viel Ausschuss produzieren, aber der Rest ist deutlich besser als Wegwerfknipsenqualität. Der Beutel ist rausgeschmissenes Geld, deutlich besser und nicht so viel teurer wäre eine gebrauchte analoge UW-Kamera, z.B. Canon AS1. Vorher aber erkundigen, ob es die Dichtungsringe überhaupt noch gibt. Du investierst trotzdem in untergehende Technik.
LG
Klaus
@thoneu
Ich gehe davon aus, dass Du wieder rein schaust und will die Antwort noch vervollkommnen. Es gibt für Dich noch eine weitere Möglichkeit. Auf dem Markt sind 2 wasserdichte Digitalkameras, mit denen Du schnorcheln kannst. Nur mehr als 3m abtauchen solltest Du nicht unbedingt, da endet nämlich die garantierte Dichte. Es sind die Olympus 720SW und die Pentax Optio W10. Schau sie Dir mal an und gib die APS in den verdienten Ruhestand. Bei Fragen antworte ich gern.
Klaus
Ich gehe davon aus, dass Du wieder rein schaust und will die Antwort noch vervollkommnen. Es gibt für Dich noch eine weitere Möglichkeit. Auf dem Markt sind 2 wasserdichte Digitalkameras, mit denen Du schnorcheln kannst. Nur mehr als 3m abtauchen solltest Du nicht unbedingt, da endet nämlich die garantierte Dichte. Es sind die Olympus 720SW und die Pentax Optio W10. Schau sie Dir mal an und gib die APS in den verdienten Ruhestand. Bei Fragen antworte ich gern.
Klaus
klaus81 hat geschrieben:@thoneu
Ich gehe davon aus, dass Du wieder rein schaust und will die Antwort noch vervollkommnen. Es gibt für Dich noch eine weitere Möglichkeit. Auf dem Markt sind 2 wasserdichte Digitalkameras, mit denen Du schnorcheln kannst. Nur mehr als 3m abtauchen solltest Du nicht unbedingt, da endet nämlich die garantierte Dichte. Es sind die Olympus 720SW und die Pentax Optio W10. Schau sie Dir mal an und gib die APS in den verdienten Ruhestand. Bei Fragen antworte ich gern.
Klaus
Sowas ähnliches wollte ich auch grade vorschlagen.
Meine Freundin hat eine Pentax Optio WP, die kriegst du ab etwa 200€ und somit günstiger als viele Unterwassergehäuse ohne Kamera.
Die macht unter und über Wasser recht gute Photos mit 5 Megapixel und optischem 3 fach Zoom. Das Nachfolgemodell die Optio WPi hat sogar 6 Megapixel und kostet auch nur wenig mehr.
Das tolle daran ist, dass man wie bei jeder Digicam normal über das Display zielen und sogar unter Wasser zoomen kann. Bei Wegwerfcams hatte ich immer Probleme, die Fische halbwegs aufs Bild zu kriegen.
Ausserdem kannst du auch einfach mal ein paar hundert Bilder machen, die Schlechten gleich wieder löschen und neue machen. Bei Unterwasserkameras mit Film ist es mir auch schon passiert dass alle Photos die ich im ganzen Urlaub geschossen habe schlecht waren und ich das erst eine Woche später bemerkt habe.
Die wasserdichtigkeit hat auch noch weitere Vorteile. So muss man auch beim Skifahren, bei Regen oder an anderen feuchten Orten nicht so aufpassen. Selbst wenn einem das Teil mal in eine Schlammpfütze reinfällt, kann man sie einfach wieder abwaschen.
Das wird noch ein UW-Fotoforum, wenn wir so weiter machen!
Ich habe noch eine Ergänzung: Schnorchler können auch Sportgehäuse verwenden. Die haben die gleiche Dichte wie die wasserdichten Digicams und reichen für das Schnorcheln aus. Es gibt sie nur für einige Digicams, z.B. für die Sony T5. Statt mit 175 Euro für ein UW-Gehäuse ist man mit knapp 100 Euro dabei. Das UW-Gehäuse ist zwar den Aufpreis unbedingt wert, aber das gibt es für etliche Cams nicht. So ist das Schnorchelgehäuse = Sportgehäuse = Outdoor Case = Allwettergehäuse ein Ausweg.
Bloß nicht am falschen Platz sparen und beim Digicamkauf das UW-Gehäuse nicht beachten. Es muss zumindest eins geben, nachkaufen kann man dann immer. Von den EWA-Beuteln raten die Besitzer in seltener Einmütigkeit ab, spätestens im Rückblick, wenn sie eine Cam mit Gehäuse haben.
Ich habe noch eine Ergänzung: Schnorchler können auch Sportgehäuse verwenden. Die haben die gleiche Dichte wie die wasserdichten Digicams und reichen für das Schnorcheln aus. Es gibt sie nur für einige Digicams, z.B. für die Sony T5. Statt mit 175 Euro für ein UW-Gehäuse ist man mit knapp 100 Euro dabei. Das UW-Gehäuse ist zwar den Aufpreis unbedingt wert, aber das gibt es für etliche Cams nicht. So ist das Schnorchelgehäuse = Sportgehäuse = Outdoor Case = Allwettergehäuse ein Ausweg.
Bloß nicht am falschen Platz sparen und beim Digicamkauf das UW-Gehäuse nicht beachten. Es muss zumindest eins geben, nachkaufen kann man dann immer. Von den EWA-Beuteln raten die Besitzer in seltener Einmütigkeit ab, spätestens im Rückblick, wenn sie eine Cam mit Gehäuse haben.