Günstiges Reiseobjektiv für die digitale SLR ...

[Osiris]

hi,

ich hab' mir heute ein günstiges reiseobjektiv für meine digitale SLR (canon eos 300d) gekauft

es handelt sich um das:
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO
Herstellerseite

UVP liegt so um die 180.- EUR .... amazonpreis ist aktuell 173,90.-
also habe ich mich mal auf preisvergleichseiten umgeschaut


günstigstes angebot das ich gefunden habe war ein shop der es für ca. 160.- versandkostenfrei anbot !

auf nachfrage ob man am preis noch ein wenig feilen kann kam leider:

Unsere im Internet angezeigten Preise sind Nettopreise incl. Mwst. auf
denen kein Rabatt gewährt werden kann.

da es mir eigentlich auch nicht soooo eilig war, dacht ich: probier doch mal mit bieten bei ebay auf neuware

erster versuch mit 155,55.- .... -> überboten

zweiter versuch mit 155,55.- ... -> zuschlag bei 141.- (versandfrei)

nun bin ich gespannt was so ein all-in-one reiseobjektiv taugt
allzuschlecht kann es nicht sein, denn:

TIPA Objektiv des Jahres 2005
FotoMagazin 07/2005 GUT
2005 American PHOTO Editor´s Choice Award
Chip Foto Video 07/2005 Kauftipp
CFV 11/2005 Testsieger Canon Bajonett
CFV 11/2005 Testsieger Nikon Bajonett
Stiftung Warentest 12/2006 Gut (2,1) (Im Test 4 Megazooms)
Digital Photo Gut 04/2007

liest sich schon beeindruckend ... vorallem bei dem preis

wenn es da ist, werd ich euch ein paar fotos zeigen ...

mfg
osiris

[Fotograf]

Mein Beileid! Schmeiß weg die Scherbe... javascript:emoticon(':-D')

[Uli]

Mein Beileid! Schmeiß weg die Scherbe...

Hmm...
Warum so kritisch?
Ist doch ziemlich gut bewertet worden:

-->

TIPA Objektiv des Jahres 2005
FotoMagazin 07/2005 GUT
2005 American PHOTO Editor´s Choice Award
Chip Foto Video 07/2005 Kauftipp
CFV 11/2005 Testsieger Canon Bajonett
CFV 11/2005 Testsieger Nikon Bajonett
Stiftung Warentest 12/2006 Gut (2,1) (Im Test 4 Megazooms)
Digital Photo Gut 04/2007

Gruß
Uli

[Osiris]

Mein Beileid! Schmeiß weg die Scherbe...

geht nich ... ist noch nicht da

amazon:
47 Rezensionen
5 Sterne: (21)
4 Sterne: (16)
3 Sterne: (4)
2 Sterne: (5)
1 Sterne: (1)

aha ... du warst also der mit dem einen stern

aber mal im ernst, viel kann man mit deiner aussage ja leider nicht anfangen

nenn doch mal ein paar gründe und was für erwartungen du an ein objektiv stellst !
logisch dass man so ein universalobjektiv nicht mit teilen jenseits der 500.- EUR marke vergleichen kann ...

mfg
osiris

[Osiris]

Sehr geehrter Kunde,

Ihre Bestellung befindet sich im Versand und sollte innerhalb Deutschlands in den nächsten 1-2 Werktagen (Zustellung von Montag - Freitag) bei Ihnen eintreffen.

mfg
osiris

[Suchua]

hei Osiris,
ich hatte ein ähnliches Objektiv
gut zu gebrauchen in Egypten , (Tagsüber im Aussenbereich )

Einschränkungen: wg.Lichtstärke 3,5 -6,3
war in Gräbern und Abends kaum zu gebrauchen , dann nur mit Stativ --
(18mm --> 3,6 ## 200mm --> 6,3)

meins hatte aber keine Bildstabilisierung drin, weiss nicht wie es bei deinem jetzt ist, damit gewinnt man evtl. ja noch was,

[Daniel Jackson]

Hier mal eine ganz gute Seite zur Objektivfrage:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=11715

Ansonsten aus (fast) eigener Erfahrung: Auf meiner Nil-Felukkenfahrt hatte jemand selbiges Objektiv. Für Ägypten draußen gut geeignet, meinte er. Aber wie Suchua schon schrieb, ist es wohl gerade bei etwas schwierigeren Lichtverhältnissen kaum zu gebrauchen. Und die gibt es ja doch relativ oft: Tempel, Gräber, Dämmerung und und und.

Aber berichte in jedem Fall mal, wie es sich deiner Meinung nach bewährt.

[Osiris]

Einschränkungen: wg.Lichtstärke 3,5 -6,3
war in Gräbern und Abends kaum zu gebrauchen , dann nur mit Stativ --

Aber wie Suchua schon schrieb, ist es wohl gerade bei etwas schwierigeren Lichtverhältnissen kaum zu gebrauchen

habt ihr keine ruhigen hände zum fotografieren ?
3,5 bei 18mm ist doch okay

das objektiv mit dem alle meine gräberfotos/nachtfotos bis jetzt gemacht sind ist ein canon 18-55 mit 3,5 - 5,6

bildstabilisierung hab' ich dabei bis jetzt auch noch nicht gebraucht

mfg
osiris

[Sun King]

Hallo Osiris,

die Lichtstärke im WW-Bereich ist ja auch nicht das Problem sondern die im Telebereich. Bei maximaler Brennweite hat das Objektiv eben nur noch etwa ein viertel der Anfangslichtstärke. Daraus resultiert eine vierfache Belichtungszeit, die gekoppelt mit der zehnfachen Brennweite die Verwacklungsgefahr um einen Faktor vierzig erhöht! Ohne Bildstabilisator oder Stativ, kommt man da recht schnell an die Grenze des Machbaren. Der ISO-Wert wird natürlich bei knappem Lichtwert hochgeregelt, was wiederum zu erhöhtem Bildrauschen führt. Bildschärfe, Kontrast und Verzeichnung stellen bei solchen Superzooms sowieso immer einen Kompromiß dar und nur letztere kann nachträglich per Bildbearbeitung noch korrigiert werden. Wunder kann man für den Preis sicher nicht erwarten, aber wenn man seine Linse gut kennt und einzusetzen weiß, kann man damit sicher tolle Bilder machen. Zumindest , wenn die Sonne schön auf's Motiv knallt, was im bevorzugten Reiseland ja der Normalfall ist. Und wenn nötig, kann man immer noch zu einem anderen Objektiv wechseln.

Also bitte ausführlich berichten, wenn die ersten Testbilder im Kasten sind.

Gruß und viel Spaß mit dem Teil,
Sun King

[Osiris]

die Lichtstärke im WW-Bereich ist ja auch nicht das Problem sondern die im Telebereich.

ich kenne keine gräber in denen man mit tele bilder machen kann

Also bitte ausführlich berichten, wenn die ersten Testbilder im Kasten sind.

werd ich machen !

Gruß und viel Spaß mit dem Teil

danke ! und zur not kann man es ja auch wieder verkaufen

mfg
osiris

[Frank Räcker]

(...) 3,5 bei 18mm ist doch okay (...)

Ausserdem ist noch zu beachten, dass diese Superzooms meist erst ordentlich abgeblendet scharfe Bilder produzieren. Also so ab F 5,6 oder F 8. Soll heissen, Offenblende ist praktisch unbrauchbar.

Hier ist eine unabhängige Seite, da hat dieses Objektiv allerdings sogar abgeblendet ein "Poor" bekommen.

Lens Performace Survey
(runterscrollen zu Tamron)

[Osiris]

Hier ist eine unabhängige Seite, da hat dieses Objektiv allerdings sogar abgeblendet ein "Poor" bekommen.

schon klar, ist auch verständlich bei dem preis. haste mal geschaut was objektive kosten die da ein "good" oder "very good" bekommen haben ?

ich hab' mal ein paar wahllos rausgepickt und nur preise zwischen 1000.- und über 3000.- EUR bekommen

mfg
osiris

[M@rie]

Hier ist eine unabhängige Seite, da hat dieses Objektiv allerdings sogar abgeblendet ein "Poor" bekommen.

schon klar, ist auch verständlich bei dem preis. haste mal geschaut was objektive kosten die da ein "good" oder "very good" bekommen haben ?

ich hab' mal ein paar wahllos rausgepickt und nur preise zwischen 1000.- und über 3000.- EUR bekommen

hättest du dir nicht zum Geburtstag was dafür schenken lassen können? *duckundrennwech* .... Herzlichen Glückwunsch an dieser Stelle

aber zurück zum Topic - gerade bei Objektiven sollt man (frau auch) nicht zu sehr sparen, denn im Gegensatz zu Bodies sind die Linsen (bestenfalls) was fürs Leben und auch hier gilt - preiswert gekauft heisst meist doppelt teuer gekauft, weil man doch auf die nächst bessere Qualistufe upgraded, gerade als (sehr) ambitionierter Hobbyfotograf. Es müssen ja nicht gleich die "grauen Riesen" von Canon sein (L-Objektive), aber was Besseres wie das Tamron gäbe es sicherlich auch für unter 1000 EU.

lG M@rie

[Osiris]

Hi,

Objektiv ist heute schon angekommen
hoff dass ich die tage dazukomme mal ein paar testbilder zu machen

mfg
osiris

[Frank Räcker]

haste mal geschaut was objektive kosten die da ein "good" oder "very good" bekommen haben ?

Ich weiss... Wollte dir auch keinesfalls deine Wahl madig machen...

Angefangen hab ich aus Kostengründen mit zum Teil uralten Linsen über Ebay. Diese Gebrauchten machten alle ganz tolle Fotos - aus meiner damaligen Sicht. Und mit der Zeit steigen dann die Ansprüche und damit leider auch der Preis...

Falls es jemand interessiert, hier gibts eine Preisübersicht
eBay Preisspiegel für Canon EF Objektive